新華網(wǎng)北京3月15日電（何媛 侯強(qiáng)）近日，美國(guó)硅谷銀行驟然倒閉引發(fā)金融市場(chǎng)恐慌，即便美國(guó)總統(tǒng)拜登發(fā)表講話仍收效甚微，13日美股多家銀行股停盤(pán)，多國(guó)“風(fēng)聲鶴唳”。專家認(rèn)為，這場(chǎng)危機(jī)是美國(guó)政府貨幣、科技政策雙重失誤后反噬自身帶來(lái)的惡果，其主要原因在于美聯(lián)儲(chǔ)激進(jìn)的貨幣政策和美國(guó)政府濫施科技霸權(quán)。
3月10日，美國(guó)加利福尼亞州金融保護(hù)和創(chuàng)新局宣布，已依法接管硅谷銀行，并指派美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)蓄保險(xiǎn)公司為硅谷銀行進(jìn)行清算管理，原因是硅谷銀行流動(dòng)性和清償能力不足。這是2008年9月以來(lái)美國(guó)最大的銀行關(guān)閉事件。
這是3月10日在美國(guó)加利福尼亞州圣克拉拉市硅谷銀行總部外拍攝的銀行標(biāo)識(shí)。新華社發(fā)（李建國(guó)攝）
造成此次破產(chǎn)危機(jī)的根本原因，專家認(rèn)為是美聯(lián)儲(chǔ)枉顧金融穩(wěn)定，采取過(guò)激的貨幣政策，激進(jìn)加息。在低息時(shí)代，硅谷銀行把吸收的存款很多投資于美國(guó)國(guó)債等資產(chǎn)。隨著美聯(lián)儲(chǔ)連續(xù)大幅度加息，硅谷銀行所持債券等金融資產(chǎn)市價(jià)不斷下跌，急于調(diào)整資產(chǎn)組合，但披露的虧損信息卻引發(fā)儲(chǔ)戶恐慌，出現(xiàn)擠兌，最后被單日高達(dá)420億美元的提款要求徹底壓垮。
中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心首席研究員張燕生認(rèn)為，為應(yīng)對(duì)新冠疫情，美聯(lián)儲(chǔ)動(dòng)用“零利率+量化寬松”貨幣政策工具組合刺激經(jīng)濟(jì)，流動(dòng)性泛濫，個(gè)人、企業(yè)手里多的錢都流向銀行。硅谷銀行在低利率時(shí)代做了當(dāng)時(shí)合理的投資?！按笏唷币l(fā)嚴(yán)重通脹后，美聯(lián)儲(chǔ)轉(zhuǎn)向激進(jìn)加息政策，硅谷銀行已經(jīng)難以應(yīng)對(duì)，只能面臨破產(chǎn)厄運(yùn)。
美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)珍妮特·耶倫近日坦承，破產(chǎn)事件的“核心問(wèn)題在于美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)持續(xù)上調(diào)利率?！?/p>
張燕生說(shuō)，美聯(lián)儲(chǔ)若罔顧金融穩(wěn)定執(zhí)意加息，未來(lái)一些中小銀行可能會(huì)一個(gè)接一個(gè)連鎖性出問(wèn)題，疊加起來(lái)就是系統(tǒng)性問(wèn)題，進(jìn)而拖累大銀行，危及美國(guó)的金融穩(wěn)定。
硅谷銀行危機(jī)還有一個(gè)較少被關(guān)注的深層原因：美國(guó)“脫鉤斷鏈”的逆全球化政策，正在反噬自身科技行業(yè)的發(fā)展。
今年年初以來(lái)，美國(guó)已有400余家科技企業(yè)裁員，人數(shù)超過(guò)11萬(wàn)人，科技企業(yè)也開(kāi)始過(guò)緊日子。加之，美國(guó)大搞科技制裁、技術(shù)封鎖、強(qiáng)化出口管制，嚴(yán)格投資審查等措施。美國(guó)科技政策讓本國(guó)科技行業(yè)失去了最大的市場(chǎng)和強(qiáng)大的供應(yīng)鏈，前景雪上加霜。
硅谷銀行作為一家服務(wù)美國(guó)科創(chuàng)企業(yè)的銀行，其破產(chǎn)固然有債市波動(dòng)的原因，同時(shí)也是因?yàn)槊绹?guó)科創(chuàng)企業(yè)不景氣造成的資金壓力。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院美國(guó)研究所助理研究員馬偉認(rèn)為，相關(guān)科技政策對(duì)美國(guó)科技企業(yè)的經(jīng)營(yíng)形成巨大沖擊。不少企業(yè)不得不削減與中國(guó)這個(gè)全球最大市場(chǎng)的業(yè)務(wù)往來(lái)。現(xiàn)在硅谷銀行危機(jī)的背后其實(shí)是科技企業(yè)的資金危機(jī)和經(jīng)營(yíng)危機(jī)。
國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心世界發(fā)展研究所研究員丁一凡表示，更具有諷刺意味的是，科技制裁會(huì)令中國(guó)企業(yè)利益受損，但不致命；反觀美國(guó)企業(yè)，卻可能遭受致命打擊。比如在芯片領(lǐng)域，中國(guó)是全球最大的芯片消費(fèi)市場(chǎng)，不賣給中國(guó)，賣給誰(shuí)呢？這招無(wú)疑是“搬起石頭砸自己的腳”。
這一場(chǎng)突如其來(lái)的危機(jī)，揭示的不僅是過(guò)激的貨幣政策導(dǎo)致的金融風(fēng)險(xiǎn)，更是“脫鉤斷鏈”政策導(dǎo)致的科技行業(yè)衰落風(fēng)險(xiǎn)。
一夕破產(chǎn)，令人唏噓。成立于1983年的硅谷銀行，40年來(lái)，見(jiàn)證了美國(guó)科技創(chuàng)新的輝煌時(shí)刻。如今硅谷銀行已倒閉，人們不禁要問(wèn)：硅谷奇跡還能在美國(guó)科技霸權(quán)下續(xù)寫(xiě)輝煌嗎？硅谷銀行的命運(yùn)是否又預(yù)示著硅谷的未來(lái)？
