新華社多哈12月15日電 題：神秘的控球率
新華社記者王浩明、岳東興、韋驊
摩洛哥隊(duì)輸了，都怪這該死的控球率。
半決賽與法國隊(duì)的這場球，摩洛哥隊(duì)控球率達(dá)55%，是他們?cè)诳ㄋ柺澜绫ㄒ灰粓隹厍蚵矢哂趯?duì)手的比賽。
12月14日，摩洛哥隊(duì)球員布法爾（前）在比賽中進(jìn)攻。新華社記者李明攝
此前五場比賽，他們控球率都大幅低于對(duì)手，但卻保持不敗。小組賽與克羅地亞隊(duì)第一場，摩洛哥隊(duì)控球率只有32%，他們與對(duì)手互交白卷。與比利時(shí)隊(duì)的第二場，他們控球率依然是32%，他們2:0擊敗對(duì)手。第三場2:1戰(zhàn)勝加拿大隊(duì)的比賽，摩洛哥隊(duì)控球率為36%。八分之一決賽面對(duì)西班牙隊(duì)，他們控球率只有22%，但120分鐘逼平對(duì)手后點(diǎn)球大戰(zhàn)勝出。四分之一決賽打葡萄牙隊(duì)，摩洛哥隊(duì)同樣是22%的控球率，1:0拿下勝利。
摩洛哥隊(duì)在本次世界杯上獨(dú)樹一幟，靠的是在由守轉(zhuǎn)攻的一瞬間提速，打出犀利的快速進(jìn)攻，這“一招鮮”屢試不爽，幫助他們殺出重圍，創(chuàng)造了非洲足球的歷史。
本場比賽，實(shí)力明顯占優(yōu)的法國隊(duì)卻主動(dòng)讓出球權(quán)，而一直打防守反擊的摩洛哥隊(duì)居然打起了控制球和地面滲透。這場面與另一場半決賽如出一轍，強(qiáng)勢(shì)的一方阿根廷隊(duì)放棄球權(quán)，打克羅地亞隊(duì)的反擊，最終阿根廷隊(duì)三球輕松取勝。
不知道德尚是與斯卡洛尼英雄不謀而合，還是他看了阿根廷隊(duì)和克羅地亞隊(duì)的比賽后頓悟。
有趣的是，半決賽賽前新聞發(fā)布會(huì)上，有記者問雷格拉吉：“摩洛哥隊(duì)總是以極低的控球率贏得比賽，與法國隊(duì)的比賽還打算延續(xù)這種打法嗎？”
雷格拉吉回答：“我們的目標(biāo)是贏球而不是控球，如果法國隊(duì)也和我們一樣不控球，那大家就把球放在中圈都看著吧。”
然而，比賽一打，摩洛哥隊(duì)還是掉進(jìn)了法國隊(duì)布設(shè)下的控球陷阱。“雷格拉吉”有著“摩洛哥瓜迪奧拉”的稱號(hào)，而他自己也承認(rèn)是瓜帥的粉絲，或許終究還是傳控足球的誘惑太難抵擋。
當(dāng)然，這場半決賽，法國隊(duì)的進(jìn)球?qū)嵲趤淼锰缌耍庇诎馄奖确值哪β甯珀?duì)當(dāng)然想要多拿球。客觀地講，摩洛哥隊(duì)本場比賽的控球和滲透打得還算不錯(cuò)，如果加上臨門一腳的果斷和些許運(yùn)氣，可能這場比賽的結(jié)果會(huì)天翻地覆。但無論如何，以己之短搏人之長，想贏球是難上加難。
事實(shí)上，如果再回溯本屆世界杯四分之一決賽的四場比賽，控球率占優(yōu)的球隊(duì)居然大部分都輸?shù)袅吮荣悺?/p>
距離傳控足球風(fēng)靡世界僅僅十多年而已，難道現(xiàn)在控球率已經(jīng)變成了一劑毒藥嗎？
事實(shí)上，在足球場上，控球率反映的是場上時(shí)間的支配，但大塊的時(shí)間并不重要，重要的是少數(shù)的幾個(gè)決定性時(shí)刻。
縱觀本屆世界杯的比賽，這個(gè)決定時(shí)刻往往是球權(quán)交換的一瞬間。從空間來講，現(xiàn)代足球防守體系的嚴(yán)密性越來越強(qiáng)的情況下，通過陣地戰(zhàn)打透的可能性正越來越低，抓住對(duì)方失去控球權(quán)的一瞬間出現(xiàn)的空間，從而打出“閃擊戰(zhàn)”的得分越來越多。
幾年前，就開始有人驚呼“傳控已死”，這可能有些夸張，但控球率確實(shí)越來越難以反映雙方的強(qiáng)弱對(duì)比和場上的情勢(shì)了，被無效控球反噬的例子越來越多。
其實(shí)，人們?yōu)槭裁礋嶂杂谘芯堪厍蚵试趦?nèi)的一系列數(shù)據(jù)呢？多年以來，很多人一直在嘗試將足球量化，認(rèn)為足球是時(shí)間和空間的游戲，因此是科學(xué)的。而另一群人，對(duì)各類數(shù)據(jù)嗤之以鼻，他們堅(jiān)持足球是人格的外化，是藝術(shù)的。這就好比有人喜愛德國戰(zhàn)車的嚴(yán)謹(jǐn)精密，有人鐘情桑巴軍團(tuán)的絢爛多姿。
其實(shí)仔細(xì)想想，雙方誰都沒有錯(cuò)，科學(xué)與藝術(shù)的碰撞交融，恰恰是一部足球史，同樣也貫穿著人類的歷史，還將繼續(xù)書寫下去。
